最近有的家长在问，中本贯通和升学进入高中，选哪个？说实话，这个问题真没什么标准答案，也没有明确的好坏之分。
其一，一般来说，如果家庭没有太大的经济压力，孩子将来经济方面也没有太大的压力的话，建议在孩子的成长期，什么年龄阶段，呆在对应的什么环境里，最适宜于身心成长。小学初中就和小学生初中生呆在一起，高中阶段就和高中生呆在一起，大学大概率和大学生呆在一起，这样也更符合人的身心成长规律。学校名校于否、工作的好坏和收入的高低，这些都是没有标准和天花板的，这些比起个人的综合身心素质、素养，和未来的生活幸福指数，后者显然更重要。
其二，父母对于孩子的期望值和培养理念，如果要求比较高，一定要是985名校或者至少211毕业的，那么自然选高中升学路线。如果相对比较顺其自然，躺平式的佛系，将来只要有个工作机会就行，也不在乎什么类型和社会眼光的高低看待，那么选中本贯通则更合适。
其三，若单就中本贯通路线和高中升学路线来看，高中路线将来还有高考压力，还有高中三年的升学学习压力，当然，上海高考的二本率，如果加上录取外地二本大学的人数，在80%左右，所以到了高中基本绝大部分都能进本科。当然，要进好的大学，一本则不到40%，211不到18%，985在8%左右，复交及以上在前4%不到，好的大学和考试难度自然也成正比。也同样，高中升学、大学毕业后，也继续存在找工作就业的问题。
相比较，中本贯通路线，没有这些高中学习和高考压力，毕业后也是本科文凭，和高考后的没有任何差异，也不用太担心就业问题，因为都是技术类专业，都属于应用型本科专业，对口性强，目前来看社会需求量也大，以后就是高级蓝领。
其四，现阶段，对于中本贯通和高中升学的纠结，好多人都是因为父母对于孩子培养的传统理念的影响比较大，觉得一定要进名校，将来找个体面的工作。起码，进入大学，整体的平台和起点比较高，也自然会有相对更好的各种未来可能性。
而有些家长，觉得实惠最重要，有个技术，能基本立足自足就好。
所以，这两种理念本身就没有对错之分，也没有高低之别，其实主要还是看个人综合因素考量后的选择。
以上仅供参考！
（图文来自网络，侵权删）
